El Miniargumento

June 12, 2019 | Author: Psicologo Juan Carlos Guillén Ramírez | Category: Clinical Psychology, Sicología y ciencia cognitiva, Psychiatry Related Fields, Emotions, Autosuperación
Share Embed Donate


Short Description

Download El Miniargumento...

Description

El Miniargumento

Creado por Kahler con la colaboración de Capers, el Miniargumento no es lo que su denominación indica: un “argumento pequeño”, o una maqueta del argumento, sino una secuencia de conductas observables, especificas para cada personas, que avanzan en el sistema ! !K, " que se repite mu" frecuentemente#

Ejemplo

Carlos tiene que dar un e$amen# %rente a este estimulo, tiene un mandato “o sirves”, que adopto en su infancia ante continuos mensa&es de sus padres que le demostraban sistem'ticamente que hacia todo mal (no como ellos, que eran mu" eficaces)# %rente a esta descalificación de su propia capacidad# *u iño  +daptado se pregunta -u. hacer/, a lo que su 0adre 0rotector ! !K resp respon onde de con el mensaje contraargumental; contraargumental; “1star “1star's 's !K mientr mientras as seas seas perfec perfecto, to, estud estudian iando do todos todos los puntos puntos del del progra programa, ma, dando dando un e$cel e$celent ente e e$amen " obteniendo la nota m'$ima”

Carlos se prepara mu" bien, " da su e$amen brillantemente, pero en vez de obtener obtener la nota m'$ima m'$ima (23) obtiene obtiene 4 puntos# puntos# +l conocer conocer su nota se siente siente confuso (rebusque de rabia de la posición e$istencial 567), pasando mas tarde a sentir mucha rabia a la mesa e$aminadora:”1llos tienen la culpa, "o merec8a 23 punt puntos os”” (reb (rebus usqu que e de rabi rabia a de la posi posici ción ón e$is e$iste tenc ncia iall 567) 567)## 9uel 9uelve ve agre agresi siva vame ment nte e a disc discut utir ir con con la mes mesa e$am e$amin inad ador ora, a, sien siendo do ento entonc nces es suspendido por tres meses# Cuando llega a su casa, una hora mas tarde, se siente desesperado (rebusque desesperado (rebusque de la posición e$istencial 767)#

Los Los rebu rebusq sque ues s anot anotad ados os:: 765, 765, 567, 567, " 767 767 , esta estar' r'n n asoc asocia iado dos s a send sendos os mandatos de su argumento#

esumiendo esta secuencia tenemos que sus pasos son Estimulo externo Dialogo interno

Mensa&e contraargumental; es !K, mientras seres perfecto ebusques " mandato de la posición e$istencial 765 ebusques " mandato de la posición e$istencial 567

*ecuencia del Miniargumento

ebusques " mandato de la posición e$istencial 567 ebusque " mandato de la posición e$istencial 767

rata m's”

1l miniargumento descripto corresponde al sistema ! !K; e$iste, como veremos luego, un miniargumento !K, programación interna en el sistema !K de conductas#

 'eamos el diagrama del Miniargumento (O OK: 72

)* #M$%L&O+ 1stas !K, mientras seas perfecto, seas fuerte, te apures, complazcas, trates m's

7B

7

), -E(E.#/#O .#(0L DE M#(#0+1%ME(2O (O OK Da" mandatos del  +rgumento, rebusques de la 0osición e$istencial 767, no querido, no aceptado, bloqueado, rechazado, desesperado, arrinconado#

7A

)3 'E(102#'O

)4 .+E(0DO+

Da" mandatos del argumento la posición e$istencial 567 ebusques de rabia, resentimiento, celos, envidia, rivalidad, sadismo, saña

Da" un mandato del argumento, ha" rebusques de la 0osición e$istencial 765, falsa alegr8a# %also afecto, depresión, fobias, ansiedad, culpa, inadecuación, confusión, preocupación#

Eesde cualquier posición e$istencial (7A,7B,7) se puede volver a

7 2#

Eepender' de la patolog8a de la posición e$istencial b'sica de cada persona hasta donde se escala en el miniargumento, tambi.n depender' del impulso#

Ejemplo:

9imos al comienzo de este capitulo que Carlos llegaba a 7 6

7(posición 7 )

pasando por el impulsos perfecto”, en la situación planteada# *i el estimulo fuera otro, el podr8a recibir un mensa&e contraargumental distinto (“*e fuerte”, o”ap=rate”), con el cual tiende a escalar solamente a F A para volver luego a 72#iende a asentir con la cabeza, " levantar las ce&as#

“2rata Mas”

1n el caso del impulsor “trata mas”, el mensa&e contra argumental debe ser considerado como”opuesto”a hacer# rata m's”

>rata de ser perfecto

&egundo #mpulsor: “*e perfecto”

$rimer impulsor: “*e perfecto” &egundo #mpulsor: “>rata m's”

1s perfecto para tratar

!tro e&emplo

$rimer impulsor: “Complace”

Compl'cete

siendo

“impecable”

&egundo #mpulsor: “*e perfecto”

$rimer impulsor: “*e perfecto” &egundo #mpulsor: “Complace”

1s

perfecto

para

complacer (satisface hasta

#mbricamiento de #mpulsos

Consideremos la pare&a de
View more...

Comments

Copyright ©2017 chineseinfo.info Inc.
SUPPORT chineseinfo.info