SARA - Escala de valoración de riesgo de violencia contra la pareja

March 8, 2019 | Author: Gabriel Rodriguez | Category: Cronbach's Alpha, Sicología y ciencia cognitiva, Ciencia, Philosophical Science, Science (General)
Share Embed Donate


Short Description

Download SARA - Escala de valoración de riesgo de violencia contra la pareja...

Description

Psicothema 2010. Vol. 22, nº 4, pp. 1054-1060 www.psicothem a.com

ISSN 0214 - 9915 CODEN PSOTEG  Copyright © 2010 Psicothema 

Escala de Predicción del Riesgo de Violencia Violencia Grave contra la pareja —Revisada— (EPV-R) Enrique Echeburúa, Pedro Javier Amor*, Ismael Loinaz y Paz de Corral Corral Universidad del País Vasco y * UNED El estudio describe y revisa las propiedades psicométricas de la Escala de Predicción del Riesgo de Violencia Grave Contra la Pareja (EPV) con el objetivo de ponderar sus 20 ítems según su capacidad discriminativa y solucionar el problema de las escalas incompletas. Se analizan 450 expedientes de agresores de pareja denunciados a la Ertzaintza. Los casos se han clasi ficado como de riesgo alto (18,2%), de riesgo moderado (45,8%) o de bajo riesgo (36%) según los puntos de corte propuestos en la escala original. La consistencia interna (alfa de Cronbach= 0,72) y la fiabilidad interjueces (r= 0,73) pueden considerarse aceptables. Los ítems con mayor capacidad discriminativa, discriminativa, calculados mediante la correlación biserial puntual de cada ítem con la puntuación total corregida, son aquellos asociados al contexto de la violencia durante el último mes, al per fil del agresor y a la vulnerabilidad de la víctima. Se propone una escala revisada (EPV-R), con nuevos puntos de corte e indicaciones para valorar el riesgo cuando las escalas están incompletas. La escala parece adecuada para el uso de los profesionales en contacto con las víctimas y es de utilidad en la plani ficación de medidas de protección. Por último, se analizan las implicaciones de los resultados para futuras investigaciones. Severe Intimate Partner Violence Risk Prediction Scale-Revised. The aim of this study was to describe

the psychometric properties of the Severe Intimate Partner Violence Risk Prediction Scale and to revise it in order to ponderate the 20 items according to their discriminant capacity and to solve the missing item problem. The sample for this study consisted of 450 male batterers who were reported to the police station. The victims were classi fied as high-risk (18.2%), moderate-risk (45.8%) and low-risk (36%), depending on the cutoff scores in the original scale. Internal consistency (Cronbach’s alpha= .72) and interrater reliability (r= .73) were acceptable. The point biserial correlation coef  ficient between each item and the corrected total score of the 20-item scale was calculated to determine the most discriminative items, which were associated with the context of intimate partner violence in the last month, with the male batterer’s pro file and with the victim’s victi m’s vulnerability. A revised scale (EPV-R) with new cutoff scores and indications on how to deal with the missing items were proposed in accordance with these results. This easy-to-use tool appears to be suitable to the requireme requirements nts of criminal justice professionalss and is intended for use in safety planning. Implications of these results for further research professional are discussed.

La violencia contra la pareja p areja es un suceso muy frecuente. frecuen te. Afecta, al menos, al 3,6-9,6% de las mujeres mayores de 18 años en España (Instituto de la Mujer, 2006) y alrededor del 20% en Estados Unidos y Canadá (Caetano, Vaeth y Ramisetty-Milker, 2008; Dutton, 2006). Adquiere diversas modalidades (física y psicológica o exclusivamente psicológica) y presenta diferentes niveles de gravedad (Echeburúa, Fernández-Montalvo y Amor, 2003; Fernández-Montalvo, Echeburúa y Amor, Amor, 2005). El interés creciente por la prevención ha incorporado recientemente técnicas de predicción de la violencia como una función complementaria a los tradicionales tratamientos de agresores y Fecha recepción: 16-2-10 • Fecha aceptación: 6-4-10 Correspondencia: Correspondenc ia: Enrique Echeburúa Facultad de Psicología. Cibersam Universidad del País Vasco 20018 San Sebastián (Spain) e-mail: enrique.echebu [email protected] [email protected]

víctimas. Estas técnicas sirven para estimar la probabilidad de ocurrencia del comportamiento violento en el futuro, están al servicio de la protección de las víctimas y se pueden aplicar en numerosos contextos jurídico-penales y asistenciales (Echeburúa y Fernández-Montalvo, 2009; Echeburúa, Sarasua, Zubizarreta y Corral, 2009; Hilton, Harris y Rice, 2010). La multiplicidad de causas y la infrecuencia de la conducta violenta grave hacen de su predicción una tarea difícil, pero técnicamente factible. El maltrato grave o reiterado a la pareja depende de la peligrosidad del agresor, de la vulnerabilidad de la víctima y de la situación de la relación de pareja (Hilton, Harris, Rice, Houghton y Eke, 2008). La utilidad de la valoración del riesgo está directamente relacionada con la importancia de la identificación y de la gestión de la violencia en el ámbito profesional correspondiente, así como con la detección de los tipos de agresores (Amor, Echeburúa y Loinaz, 2009; Loinaz, Echeburúa y Torrubia, 2010). De este modo, se pueden adoptar medidas de protección específicas e individualizadas para las víctimas cuando se detecta por

1055

ESCALA DE PREDICCIÓN DEL RIESGO DE VIOLENCIA GRAVE CONTRA LA PAREJA —REVISADA— (EPV-R)

primera vez la violencia en función del grado de riesgo estimado (Andrés-Pueyo, 2009; Andrés-Pueyo y Echeburúa, 2010). Cabe recordar que la evaluación del riesgo no busca medir un constructo psicológico o una disposición interna, sino estimar la probabilidad de una conducta violenta. Por ello, criterios estadísticos aplicables a los test psicológicos (como la selección de ítems mediante el análisis factorial, la consistencia interna, la fiabilidad test-retest y la validez de constructo) son de menor relevancia en la valoración del riesgo (Dutton y Kropp, 2000; Hilton et al., 2004; Kropp, 2004). En los últimos años han surgido diversas escalas orientadas a predecir el riesgo de violencia contra la pareja, tales como el Danger Assessment Tool (DA) (Campbell, 1995), la Femicide Scale (Kerry, 1998), la Spousal Assault Risk Appraisal Guide (SARA) (Kropp, Hart, Webster y Eaves, 1999) o la Ontario Domestic Assault Risk Assessment (ODARA) (Hilton et al., 2004). Estas escalas se han desarrollado en Estados Unidos o Canadá y no están validadas en la población española, a excepción de la SARA (AndrésPueyo, López y Álvarez, 2008). Por ello, se diseñó una escala especí fica heteroaplicada (Escala de Predicción de Riesgo de Violencia contra la Pareja) (EPV) (Echeburúa, Fernández-Montalvo, Corral y López-Goñi, 2009) que intenta ser un reflejo de la situación cultural existente en Europa (en donde, por ejemplo, el uso de armas o el contexto de la familia son diferentes que en Norteamérica). La EPV es una escala de 20 ítems y tiene como objetivo facilitar a profesionales no clínicos (psicólogos forenses, jueces, policías, trabajadores sociales, etcétera) la predicción que permita la adopción de medidas de protección a las víctimas, cuando se produce la primera denuncia, adecuadas a sus necesidades especí ficas y basadas en criterios empíricos. La puntuación total de la escala, con un rango de 0 a 20, permite estimar el riesgo de violencia como bajo (0-5), moderado (5-9) o alto (10-20) (Echeburúa, FernándezMontalvo et al., 2009). Una vez diseñada la EPV se ha aplicado a todos los agresores de pareja denunciados en el País Vasco a partir de 2007. Tras estos años de experiencia en un tema tan sensible socialmente, se ha observado que no todos los ítems tienen la misma capacidad discriminativa y que no es fácil interpretar la puntuación total cuando hay escalas incompletas. Por ello, el objetivo de este estudio ha sido ofrecer una versión revisada de la EPV para ponderar adecuadamente los ítems en función de su capacidad discriminativa (y establecer unos nuevos puntos de corte en función de ello) y para hacer frente al problema de los cuestionarios incompletos.

12 marroquíes) y por mujeres de Europa del Este (18 casos, de ellos 13 rumanas) y de la Unión Europea (6 casos, de ellos 5 portuguesas). A su vez, la mayoría de los agresores extranjeros son latinoamericanos (61 casos), seguidos por africanos (24 casos, de ellos 16 marroquíes) y por hombres de Europa del Este (17 casos, de ellos 14 rumanos) y de la Unión Europea (18 casos, de ellos 13 portugueses).  Instrumento

La EPV es una escala heteroaplicada de predicción de riesgo de violencia grave en la relación de pareja. En un primer momento se compararon las diferencias entre violencia grave en 269 sujetos (con homicidios o tentativas, empleo de armas u objetos peligrosos o producción de lesiones) y violencia menos grave en 812 casos (sujetos denunciados que no cumplen los criterios anteriores) por medio de una entrevista con 58 ítems, seleccionados según la experiencia clínica de los autores, la revisión bibliográfica de los estudios previos y las aportaciones de los mandos de la Unidad de Violencia de Género de la Policía Autónoma vasca (Echeburúa, Fernández-Montalvo y Corral, 2008). Posteriormente esta entrevista se ha depurado y simplificado a partir de los ítems con una mayor capacidad discriminativa y de su coherencia psicológica con el conjunto. El resultado final es una escala breve de 20 ítems, de fácil manejo y que puede ser de utilidad para identificar el riesgo de violencia grave contra la pare ja, ponderar el grado de riesgo y adoptar decisiones de protección individualizadas para la víctima por parte de la policía, los jueces y otros organismos encargados de esta problemática. Los ítems están agrupados en cinco apartados (datos personales, situación de la relación de pareja, tipo de violencia, perfil del agresor y vulnerabilidad de la víctima) (Echeburúa, Fernández-Montalvo et al., 2009). Esta escala muestra buenas propiedades psicométricas: una consistencia interna aceptable (alfa de Cronbach= 0,71), una validez discriminante para diferenciar adecuadamente entre los agresores graves y los menos graves (t= 12,4; p
View more...

Comments

Copyright ©2017 chineseinfo.info Inc.
SUPPORT chineseinfo.info